Sleepers (1996)

r: Naja, nicht immer XD Aber in der Tat war es schon ein weiter Weg vom NoName Mordopfer in Freitag, der 13te (1980), über Filme wie Footloose, Tremors, Apollo 13 und eben auch Sleepers bis hin zu Woodsman oder Mystic River. Und wenn man sich sein Gesicht mal genauer ansieht, erkennt man leicht, warum er meistens nicht unbedingt die Guten spielt

K: Liebe Leser Hollywood beweist es: Menschen die häßlich aussehen sind auch böse ^^ Nun sie überleben diese Qual und als Erwachsene feiern Zwei von ihnen ein wiedersehen, gell?

r: Da kommt Tommy (Billy Crudup) und John dem Wärter Nokes doch glatt in nem Restaurant beim futtern unter. Die Entscheidung ist bald gefällt und Nokes wird von den Beiden erschossen

K: Die Vier hatten dann auch einen sehr unterschiedlichen Lebenslauf: Zwei Sind Gangster in Hells Kitchen geworden, einer Journalist und einer Staatsanwalt. Der bekommt auch noch den Fall und arbeitet natürlich daran die Täter NICHT zu kriegen

r: Für den Anwalt gespielt von Brad Pitt, ist es oberste Priorität, das die Beiden Freikommen und gleichzeitig jedoch die Zustände des Erziehungsheimes aufzudecken

K: Leicht gesagt, es gab Zeugen und die beiden Mörder sind eh Stadtbekannt. Was tut Joe Black da denn nu?

r: Auf der einen Seite muss er den Anschein wahren, als Staatsanwalt alles zu tun, um die Beiden zu überführen. Jedoch baut er seine Anklage mit so vielen Löchern auf, das der Verteidiger (Dustin Hoffman) sie finden und nutzen kann. Die ganze Sache ist also mehr oder weniger ein einziges. großes Schauspiel des Staatsanwalts, dessen Ausgang jedoch ungewiss ist

K: Schön ist halt die Moralfrage: War der Mord gerechtfertigt? Die Rache am Peiniger? Und was ist gerechtfertigt um Freunden zu helfen?

r: Korrekt. Wegen der Freundschaftsbande und den geimeinsamen Erlebnissen, verteidigt der Staatsanwalt im Grunde genau Diejenigen, die er eigentlich anklagen sollte und gibt damit eine ziemlich eindeutige Aussage zu dem Thema. Nämlich die das Moral und Gerechtigkeit immer subjektiv sind Ist die Ermordung des Wärters eine Straftat? Ja. Ist sie gerechtfertigt - anscheinend schon.

K: Subjektiv sind auch unsere Meinungen denke ich oder?

r: Meinungen sind sowieso immer subjektiv. Fang an

K: Also der Film beginnt fabelhaft Stimmig: Eine Mischung aus Stand By Me und die Verurteilten. Das Setting wird toll eingeleitet und auch die Szenen mit den Jungs in der Anstalt, ausgeliefert und hilflos, sind herrlich bedrückend. Leider finde ich den zweiten Teil des Films, also der erwachsenen Part deutlich nüchterner und formeller, und so büßt der Film etwas vom Flair ein

Insgesamt würde ich dennoch 3 von 5 Punkte geben, Teil 1 eher 4, aber insgesamt doch 3

r: In der Tat hat der Anfang etwas von einer Steven King Geschichte. Im Großen und Ganzen ist die Story schon sehr interessant, und getragen wird der Film sowieso von den sympathischen Darstellern. Allen voran Kevin Bacon zeigt, wie man eine Nebenrolle verkörpern kann. Der zweite Abschnitt zieht sich in der Tat etwas hin, da geht die Atmosphäre schon etwas verloren, somit komme auch ich zum Ergebnis 3 von 5 Punkten.

K: Und wir sind uns einige das Kevin wohl immer die miesen Kerle spielen muss bei seiner Fratze :(

r: Es bleibt die Frage: Was sagt es über mich aus, das ich den misshandelnden, vergewaltigenden Nokes, der von Bacon verkörpert wird, von allen Rollen des Filmes am meisten mag?

K: Die bösen Jungs sind halt die interessantesten ;) Wussten schon die Schulmädchen

r: So muss es sein

K: Dann danke ich dir für deine Zeit und wünsche Kevin Speck ein paar nettere Rollen!

r: Immer wieder gerne und bis zum nächsten Mal XD